رأی دادگاه تجدیدنظر

رأی دادگاه تجدیدنظر

در ادامه مقاله قبل در مورد پرونده کلاهبرداری از طریق فروش مال غیر (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۰۰۲۴ مورخ: 24/1/1393)، در این مقاله به رأی دادگاه تجدیدنظر در مورد اعتراض محکوم علیه (کسی که رأی به ضرر او صادر شده) به رأی دادگاه بدوی (نخستین) می‌پردازیم:

رأی دادگاه تجدیدنظر
در مورد تجدیدنظرخواهی آقای م.ق به وکالت از آقای الف.ف نسبت به دادنامه شماره ۹۲-۵۰۰۶۸۰ مورخ 13/8/1392 در پرونده کلاسه ۹۱-۱۵۵۹ صادره از شعبه ۱۰۵ دادگاه عمومی جزائی تهران که به موجب آن آقای الف.ف به اتهام فروش مال غیر (کلاهبرداری) موضوع شکایت آقای ر.الف و با احراز (دریافتن) بزهکاری و مجرم بودن وی و به استناد مواد قانونی و استدلال مندرج در دادنامه به یک سال حبس محکوم شده است، نظر به اینکه تجدیدنظرخواه در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و دفاع مؤثری که از جهات شکلی و یا ماهیتی مندرج در ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد، اقامه ننموده است و از نظر این دادگاه نیز دادنامه تجدیدنظر خواسته با توجه به استدلال مندرج در دادنامه و مستندات ابرازی و تحقیقات به عمل آمده در جلسه مورخ 7/8/1392 دادگاه بدوی (نخستین)، مفاد و محتوای اظهارات مطلعین منطبق و هماهنگ با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده صادر شده است و ایرادی که موجب نقض (شکستن رأی) باشد مشهود نیست، الا اینکه در مورد رد مال و جزای نقدی حکمی صادره نشده است و چون در این مورد اشخاص ذی‌نفع (سود برنده) اعتراضی نکرده‌اند و دادگاه تجدیدنظر نیز ممنوع از تشدید مجازات است و اصلاح دادنامه از این جهات نیازمند تشدید مجازات است، بنابراین دادگاه مواجه با تکلیفی نمی‌باشد و در نهایت به استناد بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، دادنامه تجدیدنظر خواسته نتیجتاً تأیید می‌گردد. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه ۲۳ دادگاه تجدید نظر استان تهران – مستشار دادگاه

وکیل توقیف مواد مخدر

دیه بیضه ، دیه دنده ، دیه استخوان زیر گردن ، دیه نشیمنگاه(دنبالچه) ، دیه استخوان‌ها چگونه است؟

منبع: وکیل